im

Про перчённых девочек

Вот кажется, что любой бойз или гёрлз-бэнд это тупо говорящие (поющие) головы которые без продюсера вообще ноль. К тому же, почти всегда, самым важным у таких коллективов является внешность. А тут прочитал про «Спайс Гёрлз» и прям уважение именно к самим участницам.

Собирали их изначально именно как классический «театр марионеток», но в процессе шли на «допуски» и в итоге получили неуправляемую силу (Гёрл Пауер).

Один из инвесторов долго «не принимал работу» (вокальные уроки, хореографию и прочее) и в итоге коллектив бунтанул и ушёл к другим. Обидно, наверное, было тому дядьке: столько денег и времени вложено (возместили, кстати), а в итоге «мы сами знаем как лучше» и всё сначала (группу Файв они потом собрали).

А ещё «Спайс Гёрлз» поставили кучу рекордов по продажам синглов и альбома. Обошли даже Битлз по дебютным успехам. В общем, крутая группа и книга интересная :)

im

Стингрей в Стране Чудес

Много чего читал про начало и становление русского (ленинградского) рока, и никогда не попадалось подробное раскрытие персонажа по имени Джоанна Стингрей. Везде она упоминается как-то без акцента и описания значимости для всей той тусовки. Некоторым женам музыкантов отводились бОльшие роли в воспоминаниях чем ей.

Прочитав автобиографичное «Стингрей в Стране Чудес» захотелось «прямых свидетельств». Как-то всё очень противоречиво: от музыкантов и свидетелей тех времён о ней почти ничего, а из её книги рисуются выводы, что она была чуть ли ни центром ленинградского рок-клуба.

Без дополнительных источников пока рисуется картина, что она просто неудавшийся в США музыкант, случайно попавшая в нужное время в нужное место, где смогла ощущать себя супер-звездой, таковой не являясь. Удостоенная дружбы из-за экзотического гражданства и щедрых подарков. Раскрученная по-полной в корыстных интересах и отстранённая при первой же опасности (с пластинкой Red Wave).

«Пожертвовали Каспаряна в мужья» — как плата за всё от советского рок-сообщества. Но самомнение было не сломлено и вот это возвышение над СССР сквозит на протяжении всего повествования. «Эти русские» — как деление людей на категории, бесконечные «привезённые мною, подаренные мною, я, я, моё, от меня» — как показатель личного материального вклада в советскую рок-культуру.

Collapse )
im

Они её слепили из того что было, а потом что было, то и...

Абсолютно случайно купил эту книгу. Даже не знал, что такая существует, а если бы и знал, то навряд ли бы смог найти. Просто что-то искал в сети и оказался на странице с этой книгой. Букинистика.

У этой книги нет автора. Реально нигде не указано кто написал, но написано хорошо. Подача не нудная, как это бывает в биографиях, читается легко и с интересом.

Но я о другом. Страницы книги газетные. Качество печати ниже среднего. Обложка вообще без надписей — просто синяя и твёрдая как будто учебник или журнал учёта. Суперобложка без изысков в оформлении. Складывается ощущение, что книга была выпущена кустарно, в перерыве между печатью научной литературы и из соответствующих материалов (из того что было). Реально такой андеграунд.

И вот было бы красиво, если это всё сделано специально (анонимность, качество, «гаражность») — в стиле самой группы, но очень маловероятно — слишком тонко. Но и то что получилось «не специально» — очень хорошо и атмосферно.

im

Девять семейных сериалов (на смену «Американской семейке»)

После 11-ти сезонов закончилась «Американская семейка» — отличный семейный сериал, радовавший много лет и после окончания которого, образовалась «сериальная пустота», которую необходимо заполнить чем-то похожим. Могу посоветовать несколько, если вдруг есть потребность :)

Collapse )
im

Театр отчаяния и отчаянный театр Гришковца

900 страниц плотного текста с минимумом диалогов и страницами увеличенного формата — долго не мог подступиться к этому роману. Скорее всего, если бы увидел эту книгу в магазине офлайн, не стал бы покупать, а на картинке в онлайне оценить масштаб было не реально :) Но не пожалел.

Глупо описывать сюжет, дело не в нём, а в рассказе, донесении до читателя. Это главное орудие Гришковца — именно проникнуть в понимание читателя и устроить «виртуальную реальность» посредством слов. Его спектакли именно такие, а тут текстом, что гораздо красочнее, потому как не отвлекаешься на персонажа, а сам им становишься.

И практическая польза есть от этой книги. Например, никогда не задумывался над тем, что если что-то придумал и сделал, а потом видишь некоторые недочёты, то это не значит, что остальные это тоже видят — они же не знают как это было в твоей голове. Или если когда тебя хвалят, а ты начинаешь «я на самом деле тут запорол немного и это получилась не совсем хорошо» — можно обидеть хвалящего, получается, он хвалит за «некачественный продукт» и тем самым показывает своё невежество.

В общем, отличный роман, захватывающий полностью.
Единственный минус — буквы с обложки стираются.

im

Контраст не по зубам

Не раз писал про взросление музыкантов со своими слушателями. Про то, что глупо, когда группа 20-30 лет рубит одно и то же на проверенных аккордах и интонациях.

Другое дело, когда, например, исполнитель рубил хардкор и взрослея со своей аудиторией эволюционировал до джазов или блюзов. Это всё условно, конечно, но суть ясна — всему должно быть развитие и очень круто, когда это развитие совпадает с двух сторон: дающей и потребляющей.

Многих перестал слушать именно потому, что они остановились в прогрессе лет 15 назад, других, наоборот, зауважал, видя как они меняются со временем. Правда, в последнем неоднозначно: есть изменения «естественные», а есть просто следование трендам, но сейчас о «естественном».

В общем, с юности очень уважаю Вячеслава Бутусова за поступательное движение вперёд. Пусть не все шаги были удачными, но это всегда был поиск, рост и развитие. От электро-звучания до гитарного рока в Наутилусе, потом эксперименты с этникой, акустикой, электроникой, лёгкий и современный формат в Ю-Питере, переосмысление ценностей в переходе к Ордену Славы и вот «Chiaroscuro» с Екатериной Мечетиной.

Collapse )
im

Малые родины большого Петербурга

Гулять нельзя, но можно смотреть. Очень странно, что такой цикл передач о Санкт-Петербурге имеет так мало просмотров на ютубе.

«Малые родины большого Петербурга» — спецпроект телеканала «Санкт-Петербург» об исторических районах города. Короткие выпуски не более 15 минут с краткой историей и настоящим в лёгком формате. Интересные факты от старожилов, писателей, музыкантов, артистов, краеведов, художников и многих других.

Новые выпуски выходят до сих пор и их уже более 150. Очень крутой цикл для знакомства с Санкт-Петербургом и пригородами. Рекомендую.


im

Солнце за зверей

Звери мне всегда нравились, несмотря на свою попсовость и явный уклон в коммерцию. Музыка простая и драйвовая, а тексты понятные и без воды. Если есть сюжет, то вот он, если абстракция, то не на пустом месте. Нет такого, чтобы лишь бы накрутить покрасивее, а там кто как поймёт. Мол философия и глубокие смыслы на подсознании вселенной — нет такого, всё просто.

Вот и книга эта такая же. Простым разговорным языком без попыток казаться умнее, чем есть на самом деле. Всё честно и, видимо, откровенно. Читать легко и интересно (особенно на фоне книг других наших музыкантов, где образность и возвышенная философия настолько через край, что голова начинает болеть).

Непростой путь становления и развития музыканта. Неминуемые творческие тупики и попытки выхода из них. Многим кажется, что это проект типа «фабрики» — поющая голова за которой команда поэтов и продюсеров. Команда была (малочисленная), но голова не только пела, а ещё сочиняла, режиссировала, фотографировала и, оказывается, вполне хорошо пишет. 

В общем, краткая история успешной группы, прошедшей через славу и всё из этого вытекающее. Достаточно сценарно, но не менее интересно от этого — простым языком от первого лица.

im

Че после жизни

«О феномене "посмертной славы" команданте Че Гевары размышляет в своей блестящей, остроумной и неожиданной книге Майкл Кейси.» — значится в аннотации, но нет. Книга скучная и неинтересная. Про то как фото стало логотипом, а логотип стал символом коммерции и просто очень удачным брендом (тем, против чего и боролся Че).

Впрочем, есть в этом некая ирония: человек боролся за свободу, сам нарушая не раз её принципы. И вот теперь эта свобода в его бренде успешно эксплуатируется и капитализируется, противореча самой себе.

Ещё в книге есть 2 странных момента:

  • нередкие сноски, информирующие о неточной информации (или даже откровенно лживой) — т. е. автор-журналист писал историческую вещь, не особо утруждаясь проверкой информации;
  • и ещё один очень странный момент (хотя, возможно это мне повезло с изданием): в книге очень много написано про фотографии, рисунки, плакаты и прочую визуализацию, но при этом нет ни одной иллюстрации. Например, идёт объёмное и подробное описание фотографии (сюжет, композиция, объекты в кадре, выражения лиц и прочее), но при этом нет возможности этого увидеть.

В общем, очень странная и бесполезная книга.

im

Кино кончилось, но...

Не страшно, когда можешь признаться в том, что не понимаешь чьё-то творчество. Я не догоняю 90% стихов Бродского. Не понял больше половины «Улисса» Джойса. Мне показался мерзким роман Набокова «Лолита». Зевая и преодолевая себя, дочитывал «В дороге» Керуака. Все песни Дилана для меня одинаковые (ну кроме «Like a Rolling Stone»). А Стругацких осилил только одну книгу, уж больно там всё наивно.

И мне не стрёмно от того, что кто-то по этому поводу скажет, что я быдло и неуч. Потому что я знаю — врубаться в подобное могут не так много людей, а кто может — те не будут давать подобные оценки. Так что, если вы считаете быдлом человека, который не видит ничего особенного в Radiohead или фильмах Куросавы, то, скорее всего, проблема в вас.

Collapse )