Ф. (fd00ch) wrote,
Ф.
fd00ch

5 причин почему «Ш» это тупо

Любят у нас решать проблемы формально: показать, что меры предприняты, а эффективность дело десятое. Вот и с наклейками «Ш» также.

1.     Теперь за отсутствие штрафуют, а практическая польза только в теории. Неужели кто-то хоть раз подумал: «Оу! У парня впереди шипы. Буду держать дистанцию, вдруг резко затормозит»? Дистанцию держать нужно всегда. Тем более в гололёд или на снегу.
Реально, кто-нибудь предпринимал какие-либо действия при виде «Ш»?

2.     Мало того, что пользы от этого нет, так ещё и выглядит уродливо. Японцы, корейцы, немцы, американцы могут годами доводить дизайн до совершенства, продумывая мельчайшие детали, но плямба вырвиглаз на четверть заднего стекла превращает любую машину в «спасибозасына».

3.     Правило работает только в одну сторону. Летом за наличие «Ш» при отсутствии шипов штраф не предусматривается. А ведь «логика про дистанцию» работает круглый год. Полумеры какие-то получаются.

4.     Артемий Лебедев очень точно подметил. Даже если смириться с этой маркировкой, то почему должны страдать (см. п. 2) разумные граждане, а не те, кто передвигаются без шипов? Пусть они лепят себе перечёркнутую «Ш».

5.     И самое главное. Как мне правильно заметили в одном из комментов к «проблеме правила помехи справа»: в законодательстве нигде не оговорено то, что водитель, соблюдая ПДД, может рассчитывать, на то, что другие водители так же их соблюдают. То есть аргументы типа «я в него врезался потому что он по правилам должен был поступить так-то» не являются аргументом.
Tags: ПДД, шипы
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments